民法典关于违约金调整的规定

根据民法典规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典规定的“过分高于造成的损失”。
在判断违约金是否过高时，不能仅依据合同未履行部分的价款、租金、利息等与约定的违约金数额的比例来认定，而要全面考量各种因素。当违约金过高时，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；同理，若违约金低于造成的损失，守约方也可以请求增加。这一规定旨在平衡合同双方的利益，确保违约金既能起到一定的督促合同履行作用，又不至于因过高或过低而显失公平，保障交易的公平与公正，维护市场秩序的稳定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于民法典关于违约金调整的规定的问题,骆律师从法律角度分析如下：
《民法典》关于违约金调整有以下规定：
1. 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
2. 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典规定的“过分高于造成的损失”。
3. 人民法院在判断违约金是否过高时，应当正确认定损失的范围，包括直接损失和可得利益损失。
4. 当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照民法典规定调整违约金的，人民法院应予受理。
5. 当事人依照民法典第五百八十五条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过民法典第五百八十四条规定的损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
6. 当事人主张约定的违约金低于造成的损失，并请求予以增加的，人民法院应当以违约造成的损失确定违约金数额。
总之，违约金调整需综合考量多种因素，以平衡合同双方利益，保障公平与诚信。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 民法典规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
2. 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典规定的“过分高于造成的损失”。
3. 主张违约金调整的一方需承担举证责任，证明违约金过高。而违约方也可以提出证据，说明违约金合理的理由。
4. 调整违约金旨在平衡合同双方利益，避免违约金过高或过低对当事人造成不合理影响，确保合同履行中的公平与合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
《民法典》中关于违约金调整有着明确且重要的规定。当合同双方约定了违约金条款后，如果出现了一方认为违约金过高或者过低的情形，是可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整的。
一般来说，如果当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。人民法院在判断违约金是否过高时，通常会考虑违约造成的损失，包括直接损失和可得利益损失等。若违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求调整降低。
相反，如果当事人主张约定的违约金低于造成的损失，请求予以增加的，人民法院或者仲裁机构会根据违约造成的实际损失情况，适当提高违约金的数额，以保障非违约方的合法权益，使其能因对方违约而遭受的损失得到合理弥补，维护合同交易中的公平与正义。